通病 [1]: 一段和一段间没有承接 (no transition)
分析：也就是说，一段一段都在讲自己觉得有相关，其实「独立不相干」的事情。会有这样的问题，常常因为是笔者没有认真思考组织，就照着「时间」(chronological order) 来，或是网路上所教的(动机—教育背景—工作经验—以后想学的东西—结论) 制式structure。结果写出来的东西像极了五大块独立的文章被拼凑在一起。
内容面向
通病 [2]: 没有「细节」，没有证据，只有「I believe」「I am sure」「I am confident that」等无法说服人的一厢情愿
分析: 这个问题其实写很多人写的中文会议记录或中文作文即可看出。中文这个语言有很多很vague的字汇（其、之、相关)，不管是记录的人懒惰不想想清楚细节、还是没记清楚，导致中文似乎变成了一个，常常只有一堆「好学生的空话」，很少「细节与交待过程」的语言（但其实并不是啊）。
这样的现象，影响到了很多人的英文写作。很多人叙述研究，从「叙述指导教授」、「研究主旨」、就直接跳到「遇到不少困难」但「想到某人的一句话所以不怕困难」最后更神奇的就「我学了很多有关作实验需要的相关技能」然后就「发表在期刊上」。 「因此我相信我会是个学很快不怕困难且称职的研究者」。
你买单？ Where are the details? (细节在哪？) Where is the evidence? (证据在哪?) Process, process, process. (过程很重要啊！）
遇到了很多困难，像是怎样的困难？解决了很多困难，如何解决的？毅力、合作、小组讨论，不是排除困难的直接solutions。你如何分析问题？如何找到问题的核心，才是 the skills you want to demonstrate)
通病 [3]: 有什么就写什么，内容大杂烩，没有「核心概念」
分析：任何一个会行销的品牌，都会有一个鲜明的形象。这个形象，可以用故事包装(e.g. 为台湾而教)，也可能用一个「颜色」(e.g., Tiffany)、一个「风格」(Uniqlo)、一个「核心价值」 来给消费者留下印象。一篇好的statement of purpose, 或是叙述「动机」的一般文章，也需要给读者「一个」（是，一个刚刚好）形象，让他牢牢记得你这个人。不可以什么都讲，讲到最后没有一个是重点，变成了一个 “hotchpotch” (大杂烩)。
问题 [4]: 亚洲人常有的现象，深怕别人不知道自己好，所以条列了一堆「事迹」和丰功伟业
分析：最直接的负面影响就是，「关公面前耍大刀」。其实只要诚实。
实地讲出一个故事，阐述出自己的能力，对方都会被说服。如果一味地堆积CV里已经有的丰功伟业，而这些丰功伟业并没有办法support你要说的故事 or 主旨，那么恐怕效果是事倍功半的。 （即便这个丰功伟业是得诺贝尔奖、或是得奥运金牌，我们都必须去叙述背后的故事和过程，更何况通常我们叙述的可能只是GPA 4.0, 有麦肯锡顾问公司的工作经验、毕业于台大电机系这种可能也不见得代表什么的事迹。 还是回到问题[2]，show your evidence.
通病 [5]: “不断”地用空虚没情感的话夸奖对方的组织/企业
分析: 有时我们真的不用浪费唇舌夸赞Harvard 有很好的academic programs 或是 Google 是现在未来前景无穷的企业。他们都蛮自恋的。
通病 [6]: SOP/essay 不是流水长板的履历/CV
所以大家在交出一篇文章之前，先看看自己有没有犯下上面所列的错误吧! 要写出一篇好文章，或做一个好的presentation不容易，但真的worth fighting for! )